coniferのことを球果植物というが、どうしてなのか不思議である。
coneを持つからconiferなのだが、英語からわかるようにconeとは円錐のことであり、球のことではない。
アイスクリームのあれとか、工事現場に置いてあるあれですね。
なので、coneを直訳すれば「円錐果」となる。
だれが、最初にconeを「球果」と訳したのだろうか？
江戸時代の本草学者宇田川榕庵（1798－1846）は、その著書『植学啓原』（1834年）でリンネの分類体系を日本に紹介し、多くの植物学の術語を作った。しかし、彼が球果について参考にした本（ショメール『家政百科事典』オランダ語版）にはconusをcomusとする誤植があったそう（『宇田川榕庵植物学資料の研究』）で、そのせいか「檜果」という表現を用いている。本草学者伊藤圭介（1803－1901、後に理学博士、東京大学教授）が監修し、松村任三（1856－1928、当時東京大学矢田部教授の助手、後に教授）が著した『植物小学』(1881年)でも「檜果」が用いられている。
明治１0年に創設された東京大学の初代植物学教授矢田部良吉(1851－1899)は、留学先のアメリカで師事したグレイの著作を翻訳して『植物通解』（1883年＝明治16年）として出版し、その中でconeを「毬果」と訳している。
1886『植物学語鈔』松村任三著，丸善商社ではconeは「毬果」とされている。
1891『植物学字彙』大久保三郎ら編，丸善商社でも、cone、conusは「毬果」とされている。
1893『植物学教科書』松村任三著では「鱗穂」が用いられている。
「球果」という術語は、1899『近世植物学教科書』(初版)大渡忠太郎著、松村任三校閲，大阪開成館に確認できる。
日本製の植物学用語は20世紀初頭の短い数年間に，留日学生の編訳書を介してどんどん中国に移入されたという（http://www.urayasu.meikai.ac.jp/japanese/meikainihongo/7/Zhu.pdf#search='%E6%A4%8D%E5%AD%A6%E5%95%93%E5%8E%9F'）。1903－1918年の間に中国で出版された植物学書に見られる日本製用語には「球果」はあるが、「毬果」はない。
ラベル：生物学
